USA: Sąd federalny uznał ograniczenia w prawie do posiadania broni w Kalifornii za niekonstytucyjne

W stanie Kalifornia wprowadzono zakaz posiadania broni szturmowej. Sąd federalny uznał jednak takie pomysły za niezgodne z amerykańską konstytucją. Sędzia okręgowy Roger Benitez z San Diego uzasadnił swoje orzeczenie w dokumencie liczącym 94 strony. Uznał, że zakaz posiadania „broni szturmowej” wprowadzony przez władze stanowe, stanowi przekroczenie i naruszenie drugiej poprawki do Konstytucji.

USA: Sąd federalny uznał ograniczenia w prawie do posiadania broni w Kalifornii za niekonstytucyjne

W stanie Kalifornia wprowadzono zakaz posiadania broni szturmowej. Sąd federalny uznał jednak takie pomysły za niezgodne z amerykańską konstytucją. Sędzia okręgowy Roger Benitez z San Diego uzasadnił swoje orzeczenie w dokumencie liczącym 94 strony. Uznał, że zakaz posiadania „broni szturmowej” wprowadzony przez władze stanowe, stanowi przekroczenie i naruszenie drugiej poprawki do Konstytucji.

Zakazana dotąd w Kalifornii „broń szturmowa” to nie wojskowe bazooki, haubice, czy karabiny maszynowe. Sędzia Benitez przypomniał, że broń palna uznawana za „broń szturmową”, to zwyczajne, popularne i nowoczesne karabiny (chodzi tu głównie o popularny cywilny model AR-15). Porównał je nawet do szwajcarskich scyzoryków które używane są w armii, ale też mają szerokie zastosowanie cywilne.

Dlatego państwo nie może „wymuszać na obywatelach USA wyboru broni”. Orzeczenie to uderza w 30-letni zakaz, który sędzia nazwał „nieudanym eksperymentem”. „Kalifornia może z pewnością przyjąć politykę, zgodnie z którą nowoczesny karabin jest niebezpieczny w rękach przestępcy”, ale odebranie prawa do posiadania nowoczesnych karabinów wszystkim obywatelom to już naruszenie Drugiej Poprawki, która stanowi tarczę ochronną przed narzuceniem takich rozwiązań.

USA: Komunista Joe Biden chce ograniczenia dostępu do broni

Nominowany jeszcze przez Busha sędzie Benitez uznał zakaz wprowadzony w Kalifornii za niezgodny z konstytucją, ale dał 30-dniowy termin na wejście orzeczenia w życie. Pozwala to, by kalifornijski prokurator generalny Robi Bonta (Demokrata) wniósł odwołanie.

Prokurator Generalny może odwołać się i domagać się zawieszenia wyroku w Sądzie Apelacyjnym. Prokurator Bonta i demokratyczny gubernator Kalifornii Gavin Newsom uznali decyzję sądu za błędną i potwierdzili, że złożą apelację. Szczególnie nie spodobało im się porównanie „karabinów szturmowych ze szwajcarskimi nożami wojskowymi”. Newsom mówił, że ta „decyzja stanowi bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego i życia niewinnych Kalifornijczyków”.

Leave a Reply