Nowa Pandemia: „Lista N” Poważne problemy przez środki dezynfekujące do walki z COVID19 [VIDEO]

„To niebezpieczna propozycja” - powiedziała agencji prasowej immunolog i alergolog dr Claudia Miller. Tworzymy kolejny problem dla całej grupy ludzi i nie jestem pewna, czy faktycznie kontrolujemy infekcje”. Ryzyko dla zdrowia wzrasta wraz ze wzrostem poziomu ekspozycji na środki dezynfekujące, co sprawia, że ... [+wideo: jak sklepy nas trują]

Nowa Pandemia. „Lista N” sporządzona przez urzędników służby zdrowia obejmuje środki dezynfekujące zatwierdzone do stosowania przeciwko SARS-CoV-2 – wirusowi, który podobno powoduje COVID-19. Co nie oznacza, że zostały one zatwierdzone jako bezpieczne dla ludzi. Teraz eksperci obawiają się, że staniemy w obliczu nowej epidemii problemów zdrowotnych związanych z ekspozycją na toksyczne chemikalia.

„Lista N” i poważne problemy przez środki dezynfekujące do walki z COVID19

Nowa Pandemia| Konsekwencje pandemii COVID-19 mogą okazać się gorsze, niż sama zgłaszana choroba. Eksperci przewidzieli nadchodzący kryzys zdrowia psychicznego [1] w USA, ponieważ Amerykanie zmagają się z niepewnością finansową, utratą pracy, izolacją społeczną i obawami przed powrotem do życia publicznego. Nadal pojawiają się również obawy dotyczące prywatności, ponieważ aplikacje do śledzenia kontaktów i inne metody nadzoru przekształcają się w Nową Normalność.

Niekontrolowane procedury dezynfekcji, w tym te zalecane przez agencje zdrowia publicznego, stanowią kolejny poważny problem. Przed pandemią chemiczne środki dezynfekujące były powiązane z problemami zdrowotnymi, ale przyspieszone tempo, w jakim te toksyczne chemikalia są obecnie używane, powoduje bezprecedensowe poziomy narażenia – z nieznanymi konsekwencjami dla zdrowia ludzkiego.

Środki dezynfekujące z „listy N” mogą nie być postrzegane jako bezpieczne dla ludzi

W odpowiedzi na COVID-19 Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA) opublikowała „Listę N”, która jest listą około 400 środków dezynfekujących [2], które spełniają kryteria EPA dotyczące stosowania przeciwko SARS-CoV-2. [3] Aby spełniać kryteria, środki dezynfekujące muszą wykazywać skuteczność przeciwko trudniejszym do zabicia wirusom lub wykazywać skuteczność przeciwko ludzkiemu koronawirusowi podobnemu do SARS-CoV-2.

NOWA PANDEMIA.

„Nie oznacza to, że zostały one zatwierdzone, ponieważ są uważane za bezpieczne pod względem zdrowia ludzkiego” – powiedział Bloombergowi naukowiec zajmujący się ekspozycją na środki dezynfekujące – Lesliam Quirós-Alcalá, adiunkt w Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. [4] Chociaż badania wielu chemikaliów są ograniczone, niektóre z nich są powiązane z astmą i innymi chorobami układu oddechowego, wpływem na rozrodczość oraz problemami neurologicznymi i dermatologicznymi.[5]

Narażenie na środki dezynfekujące i środki czyszczące od dawna wiąże się z zagrożeniami dla zdrowia. Na przykład wśród pielęgniarek narażenie na chemikalia czyszczące w pracy wiązało się z 25% do 38% wzrostem ryzyka przewlekłej obturacyjnej choroby płuc (POChP). [6] Obejmuje to środki dezynfekujące z aktywnymi składnikami aldehydu glutarowego i czwartorzędowych związków amoniowych, odmiany które znajdują się na liście EPA N.

Badania opublikowane w American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine wykazały również, że kobiety odpowiedzialne za sprzątanie w domu lub pracujące jako sprzątaczki miały przyspieszony spadek czynności płuc, a długoterminowy stan zdrowia układu oddechowego był osłabiony od 10 do 20 lat po zaprzestaniu używania środków czystości. [7]

A o tym, jak lekceważąco podchodzą do tematu właściciele sklepów, przekonał się Kamil Osięglewski– prezes brytyjskiego oddziału KORWiN Walia Wrexham, który postanowił sprawdzić, co dostępne jest na półkach jednego z brytyjskich sklepów, „które oferują wszystko” zaraz przy bannerze „Dbajmy o bezpieczeństwo. Dezynfekujmy ręce”. Szokujące wideo poniżej:

„[E] ekspozycje związane z czynnościami czyszczącymi mogą stanowić zagrożenie dla długoterminowego zdrowia układu oddechowego” – podsumowano w badaniu, a naukowcy stwierdzili, że uszkodzenie układu oddechowego kobiet sprzątających było podobne do codziennego palenia paczki papierosów przez 10 do 20 lat.

„Siła efektu była porównywalna z wielkością efektu związanego z 10-20 paczkami palenia tytoniu” – napisali [8] – jeden „rok paczki” odpowiada wypaleniu 20 papierosów (jednej paczki) dziennie przez jeden rok. Inne typowe objawy, które mogą wystąpić po narażeniu na chemiczne środki dezynfekujące, to: nudności, podrażnienie oczu i bóle głowy.

Ryzyko dla zdrowia prawdopodobnie wzrasta wraz ze wzrostem poziomu ekspozycji na środki dezynfekujące, co sprawia, że środki dezynfekujące koronawirusa są szczególnie ryzykowne ze względu na wysoką częstotliwość ich stosowania.

EPA, w swoich wytycznych dotyczących czyszczenia i dezynfekcji przestrzeni publicznych i domów przeciwko COVID-19, zaleca, aby powierzchnie często dotykane przez wiele osób, takie jak klamki, biurka, krany i włączniki światła, były dezynfekowane co najmniej raz dziennie, przy czym niektóre powierzchnie, takie jak wózki sklepowe i klawiatury, były dezynfekowane częściej, w tym przed każdym użyciem. [9]

W rozmowie z Bloombergiem, Rich Feczko, krajowy dyrektor ds. Systemów, standardów i innowacji w Crothall Healthcare, powiedział, że tempo, w jakim firma czyści setki szpitali, przyspieszyło. „Nasze częstotliwości w miejscach publicznych, takich jak hole i windy, wzrosły do 6-8 razy dziennie”, a toalety sprzątane są co dwie godziny. [10]

„To niebezpieczna propozycja” – powiedziała agencji prasowej immunolog i alergolog dr Claudia Miller. „Środki czyszczące mają tendencję do wchodzenia w reakcje z bardzo toksycznymi chemikaliami. Tworzymy kolejny problem dla całej grupy ludzi i nie jestem pewna, czy faktycznie kontrolujemy infekcje”. [11]

Rozpylanie środków dezynfekujących może być szczególnie niebezpieczne

Departament Zdrowia stanu New Jersey (NJDOH) wydał biuletyn z ostrzeżeniem zdrowotnym, że zamgławianie karetek z toksycznymi środkami dezynfekującymi może powodować chorobę po zdiagnozowaniu astmy związanej z pracą u czterech ratowników medycznych.

Dodatkowym problemem jest sposób stosowania niektórych środków dezynfekujących. Korzystanie z rozpylaczy, w których środki dezynfekujące w aerozolu stają się coraz bardziej popularne podczas pandemii, ponieważ umożliwia sprzątaczom pokrycie znacznie większej powierzchni w krótszym czasie. Opryskiwacze elektrostatyczne również dodają ładunek dodatni, dzięki czemu chemikalia przylegają do powierzchni.

Nie tylko nie zbadano zagrożeń związanych ze środkami dezynfekującymi w aerozolu, ale większość środków dezynfekujących z listy N nie została zatwierdzona do tworzenia aerozolu, tworzenia mgły lub zamgławiania. [12] Ponadto jest prawdopodobne, że rozpylanie chemikaliów stwarza zwiększone ryzyko wdychania, ponieważ generuje mikrocząsteczki i być może nawet mniejsze nanocząsteczki, które są wchłaniane do organizmu szybciej iw większych ilościach niż większe cząsteczki.

Departament Zdrowia stanu New Jersey (NJDOH) wydał biuletyn z ostrzeżeniem zdrowotnym, że zamgławianie karetek z toksycznymi środkami dezynfekującymi może powodować chorobę po zdiagnozowaniu astmy związanej z pracą u czterech ratowników medycznych.

„Nie zaleca się zamgławiania w karetkach pogotowia”, ostrzegł NJDOH, dodając: „Często substancje czynne działają drażniąco na drogi oddechowe, uczulają, a do tego zawierają takie chemikalia, jak chlor, fenol, czwartorzędowe związki amoniowe („quaty”), alkohole lub związki nadtlenku wodoru (wymienione w malejącej kolejności toksyczności). ”[13]

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) ostrzegła podobnie: „W pomieszczeniach zamkniętych rutynowe stosowanie środków dezynfekujących na powierzchnie poprzez spryskiwanie nie jest zalecane w przypadku COVID-19. Jeśli mają być stosowane środki dezynfekujące, należy je stosować szmatką lub chusteczką nasączoną środek dezynfekujący. ”[14] Pomimo tego firmy zajmujące się czyszczeniem przemysłowym przechodzą na technologie rozpylania, które kiedyś były zarezerwowane dla szpitali w autobusach szkolnych.

„Jeśli możemy spryskać go w zakładzie spożywczym Hershey’a lub w szpitalu, z pewnością możemy spryskać nim szkolny autobus” – powiedział Bob Gorski, prezes firmy sprzątającej Merrick Group. [15] Na całym świecie chmury środka dezynfekującego są nawet rozpraszane w niebo za pośrednictwem dronów, mimo że eksperci ostrzegają, że taka praktyka prawdopodobnie nie jest skuteczna i może być toksyczna dla ludzi. [16]

Jeśli chodzi o chemiczne środki dezynfekujące, rozsądne jest ograniczenie narażenia, zwłaszcza jeśli są one używane w zamkniętej przestrzeni, takiej jak pojazd, winda lub wieżowiec o słabym krążeniu. W sytuacjach, gdy konieczne jest czyszczenie, dostępnych jest wiele naturalnych metod czyszczenia, a także bezpieczniejsze środki dezynfekujące, takie jak światło ultrafioletowe. Jednak w obecnej sytuacji agresywne procedury dezynfekcji wdrażane w imię COVID-19 mogą spowodować znacznie więcej szkód niż pożytku.

 

Wszystkie źródła w spisie treści:

  1. KFF April 21, 2020 https://www.kff.org/coronavirus-covid-19/issue-brief/the-implications-of-covid-19-for-mental-health-and-substance-use/
  2. U.S. EPA April 23, 2020 https://www.epa.gov/newsreleases/epa-provides-critical-information-american-public-about-safe-disinfectant-use

  3. U.S. EPA, List N https://www.epa.gov/pesticide-registration/list-n-disinfectants-use-against-sars-cov-2-covid-19

  4. Bloomberg June 15, 2020 https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-15/rush-to-disinfect-offices-for-covid-19-worries-health-experts

  5. Bloomberg June 15, 2020 https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-15/rush-to-disinfect-offices-for-covid-19-worries-health-experts
  6. JAMA Netw Open. 2019;2(10):e1913563. doi:10.1001/jamanetworkopen.2019.13563 https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2753247

  7. Am J Respir Crit Care Med. 2018 May 1;197(9):1157-1163. doi: 10.1164/rccm.201706-1311OC. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29451393/

  8. Am J Respir Crit Care Med. 2018 May 1;197(9):1157-1163. doi: 10.1164/rccm.201706-1311OC. https://sci-hub.tw/10.1164/rccm.201706-1311OC
  9. U.S. EPA, Guidance for Cleaning and Disinfecting April 28, 2020 https://www.epa.gov/sites/production/files/2020-04/documents/316485-c_reopeningamerica_guidance_4.19_6pm.pdf

  10. Bloomberg June 15, 2020 https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-15/rush-to-disinfect-offices-for-covid-19-worries-health-experts

  11. Bloomberg June 15, 2020 https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-15/rush-to-disinfect-offices-for-covid-19-worries-health-experts
  12. Bloomberg June 15, 2020 https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-15/rush-to-disinfect-offices-for-covid-19-worries-health-experts
  13. New Jersey Department of Health, Health Bulletin https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi22POurLLqAhXBLs0KHXSzDZ4QFjAMegQIBRAB&url=https%3A%2F%2Fnasemso.org%2Fwp-content%2Fuploads%2FAlert-Fogging-Ambulances-May-Cause-Illness-NJ.pdf&usg=AOvVaw14mKpEcsuy4xiCZvV53nWO
  14. World Health Organization May 16, 2020 https://www.who.int/news-room/q-a-detail/q-a-considerations-for-the-cleaning-and-disinfection-of-environmental-surfaces-in-the-context-of-covid-19-in-non-health-care-settings

  15. Bloomberg June 15, 2020 https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-15/rush-to-disinfect-offices-for-covid-19-worries-health-experts

  16. Reuters March 31, 2020 https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-disinfection/mass-disinfections-to-combat-coronavirus-pose-another-health-hazard-idUSKBN21I1PB

Zastrzeżenie: ten artykuł nie ma na celu zapewnienia porady medycznej, diagnozy ani leczenia.

Leave a Reply